ฟังดูแปลก การเพิ่มสมาชิกที่ขี้สงสัยในกลุ่มสามารถแย่งชิงการควบคุมจากชนกลุ่มน้อยที่มีความเห็นอย่างแข็งกร้าวและตัดสินใจร่วมกันอย่างเป็นประชาธิปไตยมากขึ้นอย่างน้อยนั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้นในการทดลองกับปลาเพื่อการศึกษาและการจำลองด้วยคอมพิวเตอร์สามประเภทที่อธิบายไว้ในวิทยาศาสตร์16 ธันวาคม Iain Couzin ผู้เขียนร่วมการศึกษาจากมหาวิทยาลัยพรินซ์ตันกล่าวว่า “ค่อนข้างตอบโต้ได้ง่าย” “สิ่งที่เราพยายามทำกับบทความนี้คือนำเสนอแนวคิดใหม่”
Couzin ไม่ได้โต้แย้งว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีข้อมูลไม่ดีมีประโยชน์
แต่เขาเรียกร้องให้มีการทดลองเพื่อชี้แจงบทบาทของคนที่ไม่รู้ข้อมูลโดยไม่มีความคิดเห็นเกี่ยวกับการเลือกเล่นในการสร้างฉันทามติของมนุษย์
การศึกษานี้ “สนับสนุนหลักฐานที่เพิ่มขึ้นเรื่อยๆ ว่ากลุ่มใหญ่เป็นผู้มีอำนาจตัดสินใจได้ดีกว่ากลุ่มเล็กๆ” David Sumpter นักคณิตศาสตร์ประยุกต์จากมหาวิทยาลัย Uppsala ในสวีเดน ซึ่งศึกษาพฤติกรรมส่วนรวมกล่าว
นอกจากนี้ยังสะท้อนผลการวิจัยทางเศรษฐกิจที่แสดงให้เห็นว่าการมีผู้ค้าที่ไม่มีข้อมูลบางส่วนในตลาดสามารถลดความผันผวนได้ Michael Kearns นักวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์แห่งมหาวิทยาลัยเพนซิลเวเนียในฟิลาเดลเฟียซึ่งมีความสนใจในพฤติกรรมส่วนรวมกล่าว
การศึกษาเกี่ยวกับปลาเกิดขึ้นจากการจำลองด้วยคอมพิวเตอร์ที่ Couzin สร้างขึ้นซึ่งแสดงให้เห็นถึงพลังอันยิ่งใหญ่ของชนกลุ่มน้อยที่มีความคิดเห็นในกลุ่ม ฝูงสัตว์ หรือฝูงสัตว์ที่ไม่แยแส เมื่อเขาผสมกลุ่มต่างๆ ที่มีจุดแข็งของความคิดเห็นต่างกันในการจำลองนี้ รวมทั้งการวิเคราะห์พฤติกรรมกลุ่มที่แตกต่างกันสองแบบ เขาพบร่องรอยของผลกระทบที่แปลกประหลาดของบุคคลที่ไม่ได้รับข้อมูล
สำหรับการทดสอบทดลองของผลกระทบที่แปลกประหลาด
ผู้เขียนร่วมการศึกษา Christos Ioannou ซึ่งปัจจุบันอยู่ที่มหาวิทยาลัยบริสตอลในอังกฤษ ได้ทำงานกับปลาน้ำจืดขนาดเล็กที่เรียกว่าปลาทองส่องแสง ซึ่งมีแนวโน้มอย่างมากที่จะเกาะติดกันในโรงเรียน เช่นเดียวกับสัตว์อื่นๆ เช่น ผึ้ง ปลาเหล่านี้สามารถเรียนรู้ที่จะเชื่อมโยงอาหารกับสีบางชนิด (สีเหลืองสำหรับปลา) ได้ง่ายกว่าสีอื่นๆ Ioannu ผู้ซึ่งถูกขังอยู่ในความมืดเกี่ยวกับการคาดการณ์ของการจำลองด้วยคอมพิวเตอร์ ได้ฝึกนักส่องประกายให้ว่ายน้ำไปยังเครื่องหมายสีเหลืองหรือสีน้ำเงินในแทงค์เพื่อทำขนม แม้หลังจากการฝึกแบบเดียวกัน ผู้มุ่งเป้าไปที่สีเหลืองก็ยังมุ่งมั่นในสีของตนมากกว่า ดังนั้นสิ่งเหล่านี้จึงกลายเป็นรุ่นปลาของบุคคลที่มีความคิดเห็นที่แข็งแกร่งกว่า
เมื่อนักวิจัยผสมปลาที่แสวงหาสีเหลืองอย่างแรงเหล่านี้จำนวนหนึ่ง (ห้า) กับปลาที่แสวงหาสีน้ำเงินส่วนใหญ่ (หก) ตัวที่มีความกระตือรือร้นน้อยกว่า ทั้งกลุ่มก็ว่ายไปยังเครื่องหมายสีเหลืองส่วนน้อยในการทดลองมากกว่า 80 เปอร์เซ็นต์ เมื่อนักวิจัยเพิ่มปลาที่ไม่ทราบข้อมูล 5 ตัว โดยไม่มีการฝึกไปทางเหลืองหรือน้ำเงิน หรือมีแนวโน้มว่ายไปทางใดจุดหนึ่งอย่างชัดเจน ทั้งกลุ่มก็จบลงที่เป้าหมายสีเหลืองส่วนน้อยเพียงครึ่งเดียว การเพิ่มปลาอีกห้าตัวช่วยลดชัยชนะของชนกลุ่มน้อยให้ต่ำกว่า 40 เปอร์เซ็นต์
แต่กลุ่มมนุษย์มีพลวัตที่แตกต่างจากปลาในห้องปฏิบัติการอย่างมีนัยสำคัญ คาร์ล เบิร์กสตรอม จากมหาวิทยาลัยวอชิงตันในซีแอตเทิลกล่าว ปลาเป็นเพียงอิทธิพลของกันและกันในท้องถิ่น แทนที่จะเผยแผ่ศาสนาอย่างเข้มข้นและแบ่งปันข้อมูลไปทั่วโลก อย่างที่ผู้คนทำในระบอบประชาธิปไตยสมัยใหม่
ในการทดลองในห้องทดลองกับคนจริง ๆ ที่ผลักดันให้เกิดฉันทามติ Kearns กล่าวว่า “เมื่อชนกลุ่มน้อยชนะ มันมักจะเกิดขึ้นอย่างรวดเร็ว เกือบจะตกใจและหวาดกลัว” เขากล่าว ดังนั้นเขาจึงสามารถจินตนาการได้ว่าการเพิ่มพรรคการเมืองที่เป็นกลางและอาจมีพรรคการเมืองที่สั่นคลอนอาจให้โอกาสส่วนใหญ่ในการรับรู้และใช้กำลังของตน
“บางทีสถานะที่เหมาะสมอาจไม่ใช่ทุกคนที่ได้รับข้อมูลอย่างสูงและมีความคิดเห็นทางการเมืองที่เข้มแข็งมาก” Kearns คาดเดา บางทีโลกในอุดมคติอาจยังต้องการความเขลาเล็กน้อย “บางทีบทบาทของบุคคลที่โง่เขลาเหล่านี้ ไม่ว่าจะเป็นปลาหรือผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวอเมริกัน ก็คือการสร้างผลกระทบที่มั่นคงและเป็นสื่อกลาง” เขากล่าว แต่ไม่ว่าระดับความไม่รู้ในอุดมคติจะเป็นอย่างไร ระดับปัจจุบันก็เกินความคาดหมายอย่างชัดเจน เขากล่าว “ฉันคิดว่าเราอยู่ไกลจากจุดที่เหมาะสมที่สุด”
แนะนำ : รีวิวหนังไทย | คู่มือพ่อแม่มือใหม่ | แม่และเด็ก | เรื่องผี | แคคตัส กระบองเพชร
