ในการไปเยือนเซี่ยงไฮ้ ประเทศจีน เมื่อเดือนสิงหาคมปีที่แล้วเว็บสล็อตออนไลน์ ฉันเห็นพาดหัวข่าวใน ‘Oriental Morning Post’ ( Dongfang ZaoBao ): “ครึ่งหนึ่งของมหาวิทยาลัยระดับชาติของญี่ปุ่นที่จะตัดหลักสูตรด้านมนุษยศาสตร์”บทความดังกล่าวรายงานเกี่ยวกับจดหมายฉบับเดือนมิถุนายนของอดีตรัฐมนตรีกระทรวงศึกษาธิการ ชิโมมุระ ฮาคุบุน ที่เรียกร้องให้มหาวิทยาลัยระดับชาติปิดโครงการด้านสังคมศาสตร์และมนุษยศาสตร์ หรือปฏิรูปโครงการเหล่านี้เพื่อให้แน่ใจว่า
“ตอบสนองความต้องการของสังคมอย่างจริงจัง”
โดยอ้างข้อกล่าวหาในสื่อญี่ปุ่นว่านี่เป็นส่วนหนึ่งของความพยายามที่จะระงับเสียงวิพากษ์วิจารณ์สถาบันทางการเมือง
บทความดังกล่าวสรุปโดยเตือนนักศึกษาชาวจีนให้ “พิจารณาว่าพวกเขาต้องการเรียนต่อที่ญี่ปุ่นจริงหรือไม่” และหากเป็นเช่นนั้น ให้ “พิจารณาว่าพวกเขาจะสำเร็จการศึกษาได้หรือไม่ก่อนที่หัวหน้างานจะเกษียณ และสาขาวิชาของพวกเขาจะอยู่รอดได้หรือไม่”
มาจากหนังสือพิมพ์จีน การแสดงความกังวลดังกล่าวมีกลิ่นอายของความหน้าซื่อใจคด แต่ความวิตกกังวลก็ถูกเปล่งออกมาในที่อื่นเช่นกัน รวมถึงในญี่ปุ่นด้วย
เพื่อหาทาง ‘ชี้แจง’ จุดยืนของกระทรวง เจ้าหน้าที่ระดับสูงจึงปฏิเสธว่ามีความตั้งใจที่จะ ‘ยกเลิก’ ศิลปศาสตร์ และเมื่อเร็ว ๆ นี้ดูเหมือนจะทำให้สายงานของพวกเขาอ่อนลง
แต่พวกเราที่ทำงานด้านมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ไม่มั่นใจง่ายๆ มีความสงสัยอย่างกว้างขวางว่าจดหมายของรัฐมนตรีชิโมมูระสะท้อนให้เห็นถึงความเกลียดชังต่ออวัยวะภายในในหมู่บุคคลระดับสูงของรัฐบาลต่อการวิเคราะห์เชิงวิพากษ์ทางสังคมและการเมือง
ความสงสัยนี้ได้รับการสนับสนุนจากการเลื่อนลอยของนโยบายทางสังคมทั้งหมดของระบอบชินโซ อาเบะ ตั้งแต่การนำกฎหมายความลับทางการที่เข้มงวด ไปจนถึงการปฏิรูปหลักสูตรและตำราของโรงเรียน (โดยเฉพาะ “การศึกษาด้านศีลธรรม” และประวัติศาสตร์) ไปจนถึงการแต่งตั้งเป็นหัวหน้า สถานีโทรทัศน์ NHK ของ Momii Katsuto ผู้ซึ่งประกาศว่าผู้ประกาศข่าวของรัฐ “ไม่ควรเบี่ยงเบนจากตำแหน่งของรัฐบาลในรายการมากนัก”
เขาหมายความตามนั้น เมื่อเดือนมิถุนายนที่ผ่านมา
ฉันเป็นนักวิชาการชาวญี่ปุ่นเพียงไม่กี่คนที่ลงนามใน ‘จดหมายเปิดผนึกเพื่อสนับสนุนนักประวัติศาสตร์ญี่ปุ่น’ ซึ่งจัดโดยนักวิชาการจากอเมริกา และส่งไปยังนายกรัฐมนตรีชินโซ อาเบะ
สิ่งนี้แสดงความกังวลต่อความพยายามของรัฐบาล และโดยกลุ่มปีกขวาที่สังกัดพรรคเสรีประชาธิปไตย เพื่อระงับการถกเถียงในประวัติศาสตร์ในช่วงสงคราม และโดยเฉพาะอย่างยิ่งปัญหา ‘ปลอบโยนสตรี’
หลังจากนั้นไม่นาน ฉันได้รับอีเมลจากกลุ่มขวาจัดกลุ่มหนึ่งที่บอกว่าฉันต้องเซ็นจดหมายจากอคติที่ ‘เหยียดผิว’ นักข่าวของ NHK ได้สัมภาษณ์ฉันเกี่ยวกับเรื่องนี้ในเวลาต่อมา แต่ไม่มีรายงานใดออกอากาศ ฉันรู้จักนักวิจัยคนอื่นอย่างน้อยหนึ่งคนที่มีประสบการณ์เหมือนกัน
ในขณะเดียวกัน นโยบายเกี่ยวกับมหาวิทยาลัยระดับชาติยังชี้ให้เห็นถึงความเกลียดชังที่เพิ่มขึ้นต่อการวิพากษ์วิจารณ์ทางสังคมหรือการเมือง สัญลักษณ์ของสิ่งนี้คือข้อกำหนดของกระทรวงให้มหาวิทยาลัยเล่นเพลงชาติและชักธงชาติในพิธีสำคัญ เช่น พิธีสำเร็จการศึกษา สิ่งสำคัญที่เป็นรูปธรรมมากขึ้นคือการเคลื่อนไหวเพื่อเสริมสร้างการควบคุมจากบนลงล่างของธรรมาภิบาลของมหาวิทยาลัย: เสริมอำนาจอธิการบดีและคณบดี และทำให้อำนาจของสภาคณาจารย์อ่อนแอลง
การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ เมื่อรวมกับการควบคุมของกระทรวงที่เข้มแข็งอยู่แล้วในองค์กรและการระดมทุนของมหาวิทยาลัยระดับประเทศ ทำให้เกิดความกลัวว่าการตัดสินใจเรื่องการนัดหมายและลำดับความสำคัญของการวิจัยจะถูกนำจากด้านบนมากขึ้น
นี่ไม่ใช่ความกลัวที่ไม่ได้ใช้งาน การพัฒนาล่าสุดในมหาวิทยาลัยระดับชาติหลายแห่งบ่งบอกถึงแรงกดดันที่ผู้บริหารระดับสูงต้องเผชิญ ยี่สิบหกคนมุ่งมั่นที่จะ ‘ปรับโครงสร้าง’ คณะสังคมศาสตร์และมนุษยศาสตร์ ในการโต้วาทีภายใน เรื่องนี้มักถูกวางกรอบว่าเป็นเรื่องของการทำให้กระทรวงสงบลง
ผลที่ตามมาคือความพยายามในการส่งเสริมการวิจัยแบบ “สหวิทยาการ” เมื่อไม่นานมานี้ ในระดับหนึ่ง ยินดีเป็นอย่างยิ่ง จำเป็นต้องมีความร่วมมือข้ามแผนกที่ดีขึ้นอย่างเร่งด่วน แต่ด้วยการทำงานร่วมกันระหว่างวิทยาศาสตร์ธรรมชาติและสังคมศาสตร์อย่างแข็งขัน ความสำคัญอยู่ที่ ‘การสร้างวิทยาศาสตร์’ อย่างหลัง มากกว่า ‘การทำให้มีมนุษยธรรม’ ในอดีต
แนวโน้มนี้มีนัยสำคัญอย่างยิ่งต่อสาขาของฉันเอง: การศึกษา จุดเน้นของการปรับโครงสร้างใหม่อย่างมาก ตอนนี้ขวานทรงตัวเหนือแผนกการศึกษาชั้นนำอย่างน้อยหนึ่งแห่งซึ่งเผชิญกับโอกาสที่จะเปลี่ยนเป็น “แผนกวิทยาศาสตร์จิตวิทยา”เว็บสล็อต
